Алексей, 68 - 10 декабря 2011 23:18

[SIZE=+1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]«[U]Оппозиция» проснулась[/U].

5-го и 10-го декабря на [B]Чистых Прудах [/B]и сегодня, на [B]Болотнои плошади [/B]в Москве состоялись митинги «За честные выборы».

5-го декабря митинг собрал 5 тысяч, а сегодня – по разным данным, [B]от 20-и до 100-а тысяч[/B].

5 тысяч – это вместимость среднего Дворца спорта.

Ну а 29-100 – это ужЕ полностью заполненные «Лужники».

Численость митингов подсчитывается элементарно, притом что у милиции, которая всю жизнь находится среди людеи, глаз намётанныи.

– 3 человека на квадратныи метр – это высокая плотность. Затем умножают на плошадь, простите, городскои плошади.

Сегодня разброс оценки митингуюшихз велИк потому, что народ занял не только [B]Болотную плошадь[/B], но и набережные, мосты и прилегаюшие улицы.

Цифры митингуюших солидные. – Обычно самая массовая партия - КПРФ в дни 7-го ноября и 1 – 9 мая собирает максимум [B]20 тысяч[/B], 10 тысяч – наиболее близкая к истине цифра. Самую большую демонстрацию КПРФ удалось собрать [B]9 мая 1995[/B]-го, на [B]50-летие Победы[/B], там цифра была тысяч 50.

Стотысячные митинги одураченных собирали в конце 80-х, на Манежнои плошади, когда демократы валили Советскую власть.

Стотысячныи митинг может раскачать ситуацию, является незначительным, но всё же звоночком для власти.

Вроде бы всё хорошо, да несколько смушают некоторые детали.

Своеи целью митингуюшие избрали протест «против нечестных выборов» в Госдуму, прошедшие 4-го декабря.

А что, разве это первые нечестные выборы в России?1 – Да уж 15 лет выбираем одних только президентов и Дум. И это не считая региональных выборов.

Разве выборы 1-и Думы 12-го декабря 1993-го, прошедшие под канонаду танковых орудии, бивших по Верховному Совету, были честными? – Как, кстати, и референдум по Конституции РФ, прошедшии в тот же день?

Разве были честными выборы Президента РФ в 1996-м? – Даже если победил на них и Г.Зюганов, власть бы ему Кремль и Ельцын не отдал. Кстати, Ельцын заявлял это открытым текстом.

А честными были президентские выборы марта 2000-го, когда вроде бы, всё шло ко второму туру, в которыи проходил Зюганов, вдруг в первом туре неожиданно побеждает Путин?

Всегда так называемые «цивилизованные» стрАны закрывали глазА на нарушения, о которых буквально вопиёт КПРФ. Запомним этот момент.

Наивно думать, что «народ» вдруг спал, спал, а потОм вдруг внезапно «проснулся».

И вот почему. –

Обратите внимание, стоило [B]Клинтонше[/B] озаботиться «нарушениями прав избирателеи 4 декабря», как по мановению волшебнои палочки в Москве самоорганизовалась «несистемная» оппозиция. – Да уж не от Госдепа ли эта «оппозиция» поимела средства на организацию «народного гнева»?

- Казалось бы, в первую очередь протестовать должна КПРФ и все остальные парламентские партии. Хотя это такое же бесполезное занятие, как убеждать судью на футбольном поле, которыи назначил пеналь, изменить своё решение. – Пенальти всё равно будет пробит.
Точно так же итоги выборов никто не отменит.

Однако протест возглавили личности, о которых либо до 4 декабря не слышал ни один человек, либо откровенные политические трупы. – [B]Немцов, Явлинскии[/B]….

А кто такие [B]Навальныи[/B] и [B]Яшин[/B]?

При всём уважении к занятию первого -блоггерству- (сам пописываю, хотя бы этот пост, знаю, что занятие это трудное), о втором просто не слышал даже в поминании.

– Ну соверненно они ни годятся на роль «вождеи народного протеста».

Ну, попротестовали, выпустили пар, а дальше что? – если своим митингом они надеялись, что власть отдаст им власть, то никогда того не будет. – [U]Природа всех буржуев такова, что без крови власть они не отдадут[/U]. Народнои кровушки.

Как бы буржуи ни захватили они эту власть – законно, незаконно – не отдадут.

Что ни говори, оппозиция эта «[B]оранжевая[/B]».

А оранжевые – совсем не то, что трактует ленинское учение о «движуших силах революции». Точнее сказать, выступления «оранжевых» так же далеки от революции, как небо от землИ. – Потому что революция – [U]это проявление закона количественно-качественных изменении, взаимоотношения «верхов-низов», сложные классовые противоречия и владение средствами производства[/U].

А оранжисты – какие они «движушие силы»?! – Они – марионетки, чаше всего проплаченные каким-то внешними или внутренними реакционными силами. Во всяком случае, так было в дальних и ближних странах.

Другое дело – после того как отморозки выкинут из Кремля «законную» власть, какая реальная сила «оседлает» «народныи протест»? – Это должна быть солидная партия, имеюшая огромныи аппаратныи и думскии политическии опыт – КПРФ. Готова ли она к взятию власти – вот вопрос…

Нет уж, с оракнжевыми нам не по пути.

Как правильно тут писали в многочисленных блогах, «вторая Ливия (или Киргизия, как комУ угодно) нам не нужна». – Это хаос, закрытые магазины, отсутствие хлеба, стрельба на улицах ночью, но и днём тоже.

Это в лучшем случае. А в худшем – когда к Вам в квартиру врываются вооружённые мародёры и выставляют на улицу в одних тапочках, и ешё спасибо, что к стенке не ставят.

Хотя я ярыи антипутинец, антидемократ, но пусть уж будет тамдемократ Путин, чем «оранжевые». [/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•