Павел, 47 - 4 мая 2006 13:58

Не риторика а точка преложения этой палки в зависимости от которой она будет или в равновесии или бить концами. А такой точкой является внутреннее состояние человека причем относительно внешних систем, потому как для внутренне системы, человек востановится на минимальном упровне собственной комфортности, как минимум, прошу прощения ха тофтолоию =)

Кстати мы все же свели это к палке о двух концах, а не к плоскостям с частичным пересечением, хотя если влезать в теорию, то палку о двух концах можно представить как частный случай пересекающихся плоскостей.
Вввод

P.S. "А теперь попробует со всей этой фигней взлететь....." =))))))))))

А в чем, собственно, вопрос? Стоит ли начинать с начала, когда у тебя все отняли? Чистая риторика. Не хочешь жить дальше - не начинай! А то это дело затягивает!..

я про нее и говорил, не отвлекаемся =)))))

Вот Оля уже все сделала =)))
Может от этого такта и начнем? =)

Коллеги, я предлогаю ограничить область применения моего вопроса конкретикой.
Ибо при обширности и отсутствию четкости мы даже высказывая одинаковые мысли рискуем друг друга не понять. К Майе тоже все сводить не стоит (то Дима персонал) =)))))

А я согласна с главным оратором. Эти понятия четко связаны: если можешь подняться и по новой - незачем, вроде, и цепляться, а если нет желания бороться - точно придется вставать, потому что непременно завалят те, кто умеет пользоваться зубами. На мой взгляд, бороться, конечно, стоит. Хотя бы потому, что это более рационально в смысле энергозатрат, чем начинать заново - Сизифов, знаете ли, труд. Другой вопрос, стоит ли идти по головам? Но это каждый для себя решает сам. Вопрос мотивации. Интересно...

Спорить не обещаю (вот ведь я зануда какая), а вот аргументы выслушаю с удовольствием. Интересно стало, понимаешь