Mixa, 55 - 21 ноября 2007 18:24

Ататат! :acute:
"Ответ" то - означен.
з.ы.
Могу ещё [I]poвным гoлоcoм или coбaчьим лaeм "отвeтить"[/I] 8) :D

Надо было подготовиться :D

[I]Эт почему [B]нет[/B]? [/I]
[B]Нет[/B] у меня ответа на этот вопрос :cray:
кроме как: "на [B]нет[/B] - и cyда [B]нет[/B]" :D

Смысел есть у всего)) В этом суть))

Эт почему нет?)

Разница очевидна: :smoke:
В учении может быть суть,
Но, но эта суть не обязана иметь смысел :D

[B]Мало кто [/B]увидит, что, при этом:
"смысла" в учении нет
"воды" в жизни нет
и "сердца" у воды - тоже нет
:poppet:

А в чем разница между смыслом и сутью?

Какой же негодяй (с), это Баба!
Эту подмену понятий видит [B]хоть кто[/B]:
"Суть" и "смысл" 8)
А затем и вовсе: "смысл" - "вода", "вода" - "сердце". :acute:
Но при этом, все по-отдельности - они верны :poppet: