Наверх

Войти на сайт

Регистрация на сайте

Зарегистрироваться

На сайте недоступна
регистрация через Google

В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.
Сайт может работать неправильно.

« Вернуться в дневник

Андрей, 89 - 5 февраля 2008 19:53

Все

Наконец-то удосужился
посмотреть у друзей
Михалковскую нетленку "12".
Талантливо,ловко снято.Легко
смотрится.Есть бесспорные
актёрские удачи-Гармаш,
Гафт,Петренко.Есть и
откровенные провалы-
Стоянов,например.Но всё
впечатление от частных
плюсов перечёркивается
двумя жирными
минусами:Насквозь лживая
идея,лежащая в основе
фильма и приторно-
лицемерная роль и игра
Михалкова.С экрана дохнуло
таким глубинным ханжеством,
такой ложью,которые не
спрячешь ни за
профессиональным
мастерством,ни за интригой
сценария,ни за игрой
актёров...Так вот.

Добавить комментарий Комментарии: 16

Татьяна , 52 года6 февраля 2008 09:42

Ответить

И пусть "Оскара" получит "Монгол" Сергея Бодрова :)

Андрей , 89 лет6 февраля 2008 08:33

Ответить

Ну,я ж высказал лишь свою
точку зрения...Сходите.Кино,в
любом случае,
интересное.Составьте своё
мнение.

LenTочка , лет6 февраля 2008 07:20

Ответить

а я так и не собралась. Не смотреть уже совсем, не расстраиваться?

Stella , 46 лет5 февраля 2008 20:32

Ответить

Будьте проще, это же искусство ;)
Надо прощать героям их небольшие недостатки ;)

Андрей , 89 лет5 февраля 2008 20:27

Ответить

Вот роль Господа Бога,это
вставание на котурны и
мессианство и вызывают
отвращение.

Stella , 46 лет5 февраля 2008 20:20

Ответить

Почему насквозь лживая идея?
По-моему, основная задача фильма выполнена: кино посмотрели, задумались над возможностью по другому смотреть на вещи, точнее пересматривать свои решения, относится к жизни не так безаппеляционно.
А Михалков, ну, конечно, Вы хотите чтоб он после царя сыграл простого смертного присяжного? Естественно, у него роль Господа Бога, дающего возможность людям выбора и принятия решения, а он тока с ним согласится))).