Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Игорь, 60 - 2 апреля 2008 23:14

Есть ещё одно мнение на один из подымаемых мною вопросов, помнится писал я уже на эту тему, может быть кто и помнит. Говорили о том, в чём причина того что не стремятся многие одинокие мужчины создавать новую семью. Мнение как вы понимаете не моё, но вполне обоснованное на мой взгляд. Почитайте, интересно согласитесь вы с ним или нет. Итак:

"Женщины по природе должны быть защищены, а мужчины должны защищать женщину и ребенка. Но мужчины не хотят этого делать сейчас, потому что самцы эти родились ущербными. В их среде не учили ответственности за семью, за детей. Видимо, их семьи были неполными и все проблемы решала женщина, что разрушило и их программу. Они не могут заниматься воспитанием детей, зарабатывать и т.д." (с)

Интересно со всем ли вы согласитесь. Давайте обсудим.



Добавить комментарий Комментарии: 12
Игорь
Игорь , 60 лет3 апреля 2008 11:32
Ага, а может дурочек таких мало. :) Перенёс этот вопрос на сегодня, написал пост, присоединяйся если разговор получится.
Ольга
Ольга , 56 лет3 апреля 2008 11:27
Вполне вероятно, что не может найти :)
Или как вариант - настолько расслабился, что лень приложить усилия (хотя бы минимальные), для того чтобы построить некое подобие серьезных отношений...
Игорь
Игорь , 60 лет3 апреля 2008 10:37
Ольга, ты очень правильно сделала акцент на том что многих мужчин забота расслабляет. Это всё так. Но мы вообще то говорим о том, что мужчина не стремиться создавать семью. Получается не логично, он вроде как наоборот должен искать женщину которая возьмёт на себя заботу о нём, как он привык. Может быть дело в том, что он именно такую и ищет, но не может найти. :)
Ольга
Ольга , 56 лет3 апреля 2008 10:04
Да, согласна, в человеке очень многое заложено от рождения. У моей приятельницы сын с 5-летнего возраста ни разу не встречался со своим отцом, но в свои 17 лет полная его копия: внешне, по характеру, походка, жестикуляция, манера разговора... Т.е. он уже родился с заложенной программой. Да, есть очень сильные женщины, которые подавляют окружающих их мужчин... Но я больше говорила даже не о подчинении... Когда ты совершенно точно знаешь, что есть рядом человек, который неприятности, проблемы возьмет на себя - это расслабляет. И так хочется и дальше по жизни не напрягаться. Это даже не "сбой программы", а уже понятие по жизни. Уже нет сформировавшегося мужского начала в поступках, нет привычки к ответственности что-ли...
Игорь
Игорь , 60 лет3 апреля 2008 09:42
Доброе всем утро. Оlga, действительно для многих мам сыновья остаются детьми всю жизнь, это нормально если она понимает что приходит такой момент когда он уже не нуждается в её опеке, а ещё лучше что она готовит его к этому моменту. Есть "сильные" женщины которые склонны к подчинению мужчин, это может быть и сын, и муж, или оба. Им думается что это во благо, но это их ошибка которая может привести даже к трагедии. Как в случае который приводила Анатолишна, это о трагедии актрисы Нины Сазоновой и её сына. Многое зависит от отца. Но мне кажется много ещё зависит и от самого сына, его характера, генетики. Кто то склонен, скажем, к подчинению, кто то нет. Т.е. я хочу сказать не что не всё зависит от матери, она может как и повлиять на сбой программы, так и нет.
Ольга
Ольга , 56 лет3 апреля 2008 08:48
Воспитанием сыновей занимаются в основном женщины. И часто сыновья для них - всю жизнь маленькие дети (я как-то писала уже это). Такие мамочки очень долго стараются подставить руки, чтобы их дитятко ненароком не "ушиблось". Это происходит как в неполных, так и в совершенно нормальных полноценных семьях... А когда парень привыкает к тому, что есть на свете женщина, которая всегда его поддержит, поможет, спасет, сделает за него и т.д. и т.п., то он и в дальнейшем старается себе найти этакую "мамочку", но с которой еще и типа "любовь". Отсюда и неумение да и нежелание быть [B]МУЖЧИНОЙ[/B]. Или вернее некоторый сбой в программе "[I]мужчина[/I]", так как приятные функции в нем остаются заложены :) ;)
Это моё такое скромное мнение. Оно не претендует на исключительную правильность, у каждого на этот счет свои умозаключения...
Игорь
Игорь , 60 лет3 апреля 2008 00:55
Tinatan, так ты считаешь что виновата сильная женщина в семье? Или всё-таки воспитание.
Tinatan
Tinatan , лет3 апреля 2008 00:43
Самцы-то может и нормальными родились :) А потом попортились... воспитанием... и не обязательно, что семья неполная... просто женщина была сильней :)
Игорь
Игорь , 60 лет3 апреля 2008 00:27
Лена, сейчас сложно судить о том каким будет твой сын мужем. Это я не о том что сомневаюсь, а о том что ещё рано об этом судить. И уж больно категорично заявление о сбитости программы в цитате которую я привёл. Мне кажется можно согласиться с этими словами, но не думаю что на 100 процентов. Неполные семьи тоже сильно отличаются одна от другой.
Елена
Елена , 64 года3 апреля 2008 00:03
Не могу согласиться, что ущербные..со сбитой программой...выросли в неполной семье, где все решает жэенщина.У меня сын, почти 17, растет в такой семье, но при этом, может кто-то и не поверит..получает такое воспитание и рпредставление о жизни, семейных ценностях ответственности (мужской), что уже сейчас..серьезнее и взрослее..многих мужчин..и ответственнее..хорошо представляет какой должна быть жизнь в семье, за что должен отвечать мужчина, как относится к женщинам.и..детям...и пусть никто не смеется, что это..сейчас ему так кажется...
InstaForex
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.