Lex, 37 - 10 апреля 2009 22:26

Часто звучат «вопли» о том, что все мужики козлы и проч.!.. Хочется спросить – «А судьи кто?»…
Ну, начнем с того, что некоторые особы не знают даже чего же они хотят (по их версии мужикам нужен секс – ну хотя бы какая то определенность)... У них есть отрывочные представления, образ «отношений» которые они сложили под влиянием кино, семьи, знакомых и т.п. Каждая женщина ждет прЫнца (собирательный образ) – с набором определенных качеств. В этом они схожи с мужчинами – мы тоже ждем «идеальную»… Но вот в чем проблема женщина ждет от мужчины одновременного проявления ролей «муж» (рыцарь и добытчик), «друг» (жилетка для слез), «любовник» (донжуан), что, по определению, невозможно. Ни один живой мужчина не сможет покрыть собой весь список женских требований. В самом лучшем случае, только его половину. Тут 2 варианта поведения мужчины или ломают себя в угоду женщине или бунтуют против требований измениться, исход всегда один — отношения, которые, быть может, начинались как «сказка и подарок судьбы», оказываются разрушенными… Женщина не всегда понимает собственную противоречивость и не может отказаться от своих желаний. Она, скорее, обвинит своего мужчину в том, что он недостаточно сильно ее любит, чтобы измениться. Но даже если мужчина ее желаниям потакает, то и это ее не устраивает. Подчиненный (в переводе «идеальный прЫнц») мужчина женщине уже не нужен, и тогда начинается новый виток обвинений — теперь уже в слабости. Так до тех пор, пока отношения не разлетятся в клочья. Это конечно не правило.. Есть о чем подумать..
Давайте посмотрим, что же нужно 90 процентам обычных женщин в отношениях? Развлечения, чтобы на них тратили деньги (желательно побольше и на всякую романтическую мишуру или просто на бесполезные вещи), устраивали им романтику по всем канонам жанра, удовлетворяли только их желания в постели и т.п. и т.д.? На протяжении веков замужество или хотя бы отношения для женщины были вполне прагматичным шагом. Отдавая себя мужчине, женщина перекладывала на него ответственность за свое выживание и благополучие. Это считалось нормой и последовательно культивировалось и распространялось из поколения в поколение. Сейчас ситуация немного меняется, но требования о содержании уже в генах..))))
Часто бывают инсинуации на тему – есть девушки которые занимаются с парнями сексом «сразу, быстро, за просто так» это шлюхи (тут конечно не без помощи парней сложился такой образ) а есть еще женщины-куртизанки которые хранят себя до N-ного свидания.. То что секс движет людьми еще дедушка Зигмунд сказал 90 лет назад.. И это не есть плохо, просто викторианство царящее у нас в головах позволяет кричать я не такой(ая), а когда никто не видит предаваться таким перверсиям от которых тошнит..
Я не знаю таких девушек которые спят с парнями на первом свидании - если они с ним хотят построить отношения. но секс на один раз с незнакомым человеком при соблюдении мер предосторожности - что здесь плохого?? Ничего! Это не промискуитет!
Вопли обычно издают дамы куртизанки.. Вот есть два типа этих женщин (деление искусственное, абстрактное).. Чем они отличаются? Что вторых нужно дольше уламывать? (извиняюсь за грубость и просторечие)..Объясните пожалуйста ради чего напрягаться? Что будет отличать те два типа девушек?
Парни должны завоёвывать женщин.. Стереотип.. В архетипе бессознательного.. хе-хе.. Просто пример. У моего друга есть подруга (такого рода подругу принято называть девушкой). Она хочет романтики, хочет возвышенных чувств и т.п.. Он может сделать все что она хочет по всем законам жанра, с теорией он знаком. Сначала он это делал но затем увидел - а) «я от этого не получаю ничего (не считая заявлений типа я тебя люблю и мне с тобой хорошо и т.п. - её эгоцентризм, о моих чувствах она забывает).Что она делает для меня? А я не альтруист». б) «уволили с работы и мат доходы уменьшились, денег нет - следовательно вопрос о необходимости вложений в неё встал еще больше.. зачем траты?» Он прекрасно уяснил еще в школе что "завоевывание" и «право собственности» на девушку это определенная сумма.. и если есть деньги обеспечить романтику проще.. и т.д. и т.п.
А ответы просты если парень не готов тратить на вас деньги - или у него нет денег или он не заинтересован в вас. нет мотивации вкладывать деньги. если нет нет качественного общения и взаимопонимания или хорошего секса в конце концов. Раньше завоевывали девушку ради чего? кажется для того что и сейчас.. просто быстрее все стало..
А почему сейчас парни должны падать на колени и бегать за женщинами – девушками - куртизанками? что в них особенного чтобы за ними ухаживать "по всем правилам"?

• 
• 
•