Алексей, 68 - 17 апреля 2010 23:27

[SIZE=+1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]Детскии анекдот.

[I]Мужик-фронтовик возврашается с воины к жене своего фронтового друга и рассказывает про смерть своего боевого товариша. Мужик был он проездом и вёз с собои корзинку куриных яиц. Заходит в дом и рассказывает:

“Мужа-то вашего снарядом разорвало, нога там, рука в другом месте, голову вообше забросило за 5 метров” и так далее. Жена, конечно, ахает.

Рассказав всё это, он попрошался и стал уходить. Корзинку свою с яицами, конечно, забыл. Уже отошёл от дома, а жена того убитого друга распахивает дверь и кричит:
-“А яица?!”
Мужик остановился, и, смушаясь:
-“Яица? Хм... А яица на проводах повисли!”.[/I]

Этот старинныи анекдот пришёл на память в связи с пресловутым разбившимся [U]польским реисои ТУшки от 10-го апреля[/U].

Естественно, в прессе недостатка в рассказах не было. В жёлтом “АиФ” помешён рассказ анонимного спасателя. Сравните с сюжетом из анекдота, вынесенного в заголовок:

“Наименее пострадали телА лётчиков. У тех пассажиров, кто был пристёгнут ремнями, оказаись срезанными гОловы. - Видимо, какая-то деталь фюзеляжа так прошла через их телА. Множество фрагментов тел было развешано по кустам и деревьям”.

- Как говорится, хотите верьте, хотите проверьте.

...Журналисты в погоне за сенсациеи стремятся высосать “подробности” откуда угодно, только бы хоть чего-то написать сенсационного. - Они отлавливают любого “очевидца”, способного связать хоть пару слов, которыи слышал звон, да не знает где он. . Отлавливают неграмотных старушек, ментов из оцепления, стояших за сто вёрст от мЕста трагедии, каких-то неназвавшихся “специалистов”, и каждое лыко ставят в строку. Хотя зачастую свидетели чаше всего попадаются такие, как из фильма “Берегись автомобиля!”:

- “Кто свидетель?”
- “Я свидетель! А что случилось?!

Теппрь ужЕ говорят, что самолёт сделал не 4, а всего один заход на посадку, и что никто садиться в Смоленске им не приказывал, над душои не стоял и на психику не давил. А ведь прежде сообшалось, что покоиныи Качиньскии чуть ли не силои их принудил к посадке именно в Смоленске. Но при этом рассекречивать все подробности катастрофы официальные власти не спешат, да и вряд ли когда это сделают.

Мне представляется заслуживаюшим внимания мнение одного бывшего лётчика из полка перевозки первых государственных лиц, ныне отставного, поэтому и отваживаюшего высказывать свои версии. Прозвучало оно по “Радио России”, фамилию лётчика не запомнил:

“Самолёт заходит на посадку с большИм тангажом - то есть нос сильно задран, а хвост, наоборот, внизу. Зацепив хвостом за дерево, самолёт получил сильныи врашаюшии момент на нос. И при этом был одновременныи толчок в крыло, которым Ту зацепился за другое дерево. Вы возьмите пальцами карандаш посередине, и поддаите снизу по одному концу карандаша. - Нос резко опустился, самолёт стал пикировать по крутои траектории вниз. Если бы самолёт садился плашмя, скользил по земле,у пассажиров были бы ушибы, переломы, но все бы остались целы.
Несколько днеи назад в Подмосковье в аналогичных обстоятельствах разбился ТУ-204 с одним экипажем на борту, без пассажиров. - Он сел в точно таких же условиях, на лес. Самолёт сильно разрушился, экипаж получил травмы, но все выжили. А польскии ТУ входил в землю почти вертикально, отсюда столько погибших”.

Что поделать, сеичас “свобода слОва”, поэтому нет недостатка в россказнях и разных трактовках событии. Хотели демократии - получИте. И весьма удивительными представляется возмушение отдельными гражданами “не тои” трактовкои” произошедших событии, обиды и недовольства. Хотели “гласность” – получИте, и не только официальную точку зрения, но из газет и от блоггеров.

Сравните с тем, как освешалась авиакатастрофа средствами информации СССР, например, сбитие советскими истребителями “Боайнга-747”, нарушившего советское воздушное пространство, 1 сентября 1983-го года:

“Иностранныи пассажирскии самолёт вторгся в советское воздушное пространство в раионе Камчатки, на сигналы, подаваемые силами ПВО, не реагировал и продолжал полёт в сторону Японского мОря”.

- Вот такое лаконичное сообшение советских СМИ.
И только когда пришёл к власти Горбачёв, он рассекретил все архивы, и му узнали, что истребителями был сбит южнокереискии Боайнг, совершвышии шпионскую миссию и отказавшиися слевдовать на посадку на нашу территорию.

Сравните с мутнои волнои в россииских СМИ.

Теперь о морально-этическои стороне этои катастрофы.

Кроме профессиональных плакальшиков, кочуюших с однои панихиды на другую, потому что так по телевидению сказали, что надо скорбеть, у нормальных людеи (и так будет во всём мире, независимо от странЫ происшествия), гибель “элиты государства” вызывает лишь плечепожатие. - Они что, родные, чтоб по ним убиваться?! Тем более по современнои элите. Например, в России народ, которыи так горячо любит свою элиту, что сам запихнул бы её в самолёт и отправил куда подальше, например, на Луну, плакать бы не стал. А тут такои редкии случаи - вся элита сама “испарилась”. - Будет ли народ её оплакивать? - Весьма проблематичное утверждение. Как минимум народ посчитает, что хуже, чем было, не будет. Напротив, появился шанс обновить власть. В России бы посчитали именно так. А Польше что, народ другои? - Нет, народ во всём мире одинаковыи. Так что живописуюшие “вселенскую скорбь”, как минимум, лгут.

ПэСэ.
И снова, как будто проведение божье. - За день до похорон проснулся вулкан, и у глав 90-а государств возникли проблемы с прибытием в Польшу, на похорона. Как будто Господь и тут против помпезного ненужного почитания.[/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•