Lack-O_Keen, 41 - 4 апреля 2006 15:41

Потому что те, кто устраивает теракты сами не хотят компромисса. Им не нужны переговоры. Убийства - это их бизнес.

Нет, не решение. Но в том-то и вопрос. Если плохо будет в любом случае, то, возможно, стоит выбрать наименьшее зло.

Нет.

Всё бы хорошо, да вот время... Можно не успеть разобраться.

Значит, ни во что никогда не надо вмешиваться? Несправедливо бьют беззащитных - пусть бьют? Человек заболел, выздоровление его - это воля божья и лечить его не надо?

Это уже детали. К примеру, пилот успел передать, или данные разведки. А может сами террористы сообщили.

Конкретный банальный пример: террористы-смертники захватили замолёт и, возможно (но точно не установлено), пытаются направить в место скопления людей (а может даже на атомную электростанцию). Надо ли отдавать приказ об уничтожении самолёта, пожертвовав пассажирами ради безопасности людей на земле? Если этого не сделать, жертв может быть больше. Как в такой ситуации поступить?

Я не знаю. Но люди так уверенно отвечали на вопрос в теме, что может лучше спросить у них? Или что в Писаниях по этому поводу сказано?

Хороший вопрос.

Я спрашиваю в принципе. Или зло в определённых ситуациях не является злом, а даже наоборот?